Im Lunch Talk am Donnerstag, dem 24. März 2022, 14:00-15:00 Uhr (MEZ), spricht Sam Bookman von der Harvard Law School mit uns über seine jüngste Forschung zum Thema "What happens when you win? The Constitutional dimensions of right-based climate litigation". Mit ihm diskutieren wir zudem erste Erkenntnisse aus dem Symposium.

Das 'Fit for 55'-Paket der EU-Kommission beinhaltet zwei wichtige Reformvorschläge der Energiebesteuerung und CO₂-Bepreisung in der EU: Die Reform der Energiesteuerrichtlinie (ETD) und die Etablierung eines Emissionshandelssystems für die Sektoren Verkehr und Gebäude (ETS2). Eine Sorge vieler Politiker und Beteiligter ist jedoch, wie sich diese Reformen auf Haushalte mit geringem Einkommen auswirken würden. Die Kommission und die Mitgliedsländer ziehen verschiedene Maßnahmen in Betracht, um mögliche, negative Verteilungseffekte auszugleichen. Basierend auf Ergebnissen eines Mikrosimulationsmodells, das vom Basque Centre for Climate Change (BC3) zusammen mit dem IEEP entwickelt wurde, analysiert dieser Bericht eine Reihe von Reformszenarien, die durch grafische Darstellungen ihrer Verteilungseffekte in Deutschland unterstützt werden.

In einer integrierten Weltwirtschaft sind Handelspolitik und Klimapolitik eng miteinander verwoben. Dr. Michael Jakob vom Ecologic Institut gibt in diesem Beitrag in einem interdisziplinären Ansatz einen Überblick über die wichtigsten wirtschafts-, politik- und rechtswissenschaftlichen Debatten zum Thema Globalisierung und Klimawandel. Er identifiziert eine Reihe von neuen Themen, die in der zukünftigen Forschung in dieser Richtung erhöhte Aufmerksamkeit verdienen.

Da die russische Invasion in der Ukraine weiterhin einen hohen Tribut fordert, müssen die Staats- und Regierungschefs, die heute und morgen (10./11. März 2022) in Versailles zusammentreffen, Maßnahmen ergreifen, die die Ukraine unterstützen und gleichzeitig die strategische Autonomie des Blocks gegenüber Moskau stärken. Der Europäische Green Deal wird für den Erfolg dieser Strategie entscheidend sein. Dieser online verfügbare Meinungsbeitrag erklärt, warum.

In diesem einführenden Überblick über die internationale Bodenpolitik skizziert Dr. Ralph Bodle zunächst die wesentlichen Merkmale der internationalen Politikgestaltung. Auf internationaler Ebene gibt es keine übergreifende zentrale oder übergeordnete Behörde. Regeln und andere Maßnahmen haben in der Regel keine unmittelbare Wirkung auf nationaler Ebene; sie müssen von den Adressaten umgesetzt werden. Im Gegensatz zu anderen Umweltthemen waren die Staaten lange Zeit zurückhaltend, sich auf internationaler Ebene für die Bodenpolitik zu engagieren. Infolgedessen ist die internationale Bodenpolitik bruchstückhaft und auf Teile verschiedener Institutionen und Prozesse verteilt, die jeweils ihre Grenzen haben. Das Ziel für nachhaltige Entwicklung "Neutralität der Bodendegradation" ist für sich genommen keine umfassende Bodenpolitik, aber insbesondere sein zukunftsweisendes Planungselement ist ein nützlicher Ausgangspunkt für die Ausrichtung nationaler Politiken und weiterer Arbeiten. Verbindliche Regeln sind zwar kein Selbstzweck, aber neue vertragliche Verpflichtungen zum Bodenschutz könnten sinnvoll sein, um Lücken und Mängel in der derzeitigen Politik zu beheben und internationale Verpflichtungen zu bündeln. Der Klimawandel bietet die Möglichkeit, den Bodenschutz z. B. durch die Klimaregelung zu verbessern, aber es bestehen auch Risiken, wenn der Bodenschutz ausschließlich unter dem Gesichtspunkt des Klimas verfolgt wird.

Dieser Bericht identifiziert verschiedene Klimarisiken für die kritische Elektrizitätsinfrastruktur in Deutschland und den Vereinigten Staaten, einschließlich der Erzeugungs-, Übertragungs- und Verteilungsanlagen, und schlägt für beide Länder mögliche politische Empfehlungen vor. Die amerikanischen Bundesstaaten Kalifornien und Texas werden in diesem Bericht als Fallstudien verwendet.

Ziel dieser Analyse ist es, die zeitliche Entwicklung des Importbedarfs für Wasserstoff (H2) für Deutschland abzuschätzen, die verschiedenen Risiken für den H2-Import zu beschreiben und Strategieansätze zur Sicherung des künftigen H2-Importbedarfs zu entwickeln.

Die deutsche Regierung hat die Bildung eines "für alle Staaten offenen und kooperativen" Klimaclubs ganz oben auf die Agenda ihrer G7-Präsidentschaft gesetzt. Aber was ist ein Klimaclub? Und welche Art von Klimaclub sollte der deutsche G7-Vorsitz vorantreiben? Dieser Policy Brief gibt erste Antworten auf diese Fragen und formuliert Empfehlungen für die deutsche Ratspräsidentschaft.

Dieses Kompendium soll relevante Begriffe präzisieren und damit einen Beitrag zur Heterogenität der wissenschaftlichen Gemeinschaft zum Thema "Kunststoffe in der Umwelt" leisten. Darüber hinaus soll die Broschüre dazu beitragen, die Kommunikation mit und von nicht-wissenschaftlichen Akteuren auf eine terminologisch korrekten Grundlage zu stellen, insbesondere in emotional aufgeladenen Debatten. Diese Debatten sind oft von hoher Relevanz für die Gestaltung unserer Zukunft, und es ist wichtig, dass die notwendigen politischen, gesellschaftlichen und wirtschaftlichen Entscheidungen auf der Basis von Wissen und Sachinformationen getroffen werden. Das Kompendium steht zum Download zur Verfügung.

Ob Mikroplastik schädliche Auswirkungen auf Pflanzen und Tiere hat, lässt sich bisher nicht eindeutig nachweisen. Die unterschiedlichen Eigenschaften von Mikroplastik bestimmen, ob und wie das Mikroplastik von Lebewesen aufgenommen wird und ob es für diese schädlich ist, dabei hilft diese Infografik des Ecologic Instituts.

In diesem wissenschaftlichen Positionspapier "Making EU Governance Fit for Net Zero" wird die bestehende Landschaft der Klimaschutz-Governance anhand von acht Kernparametern auf EU-Ebene und für die Mitgliedstaaten analysiert und einige verbleibende Schwachstellen aufgezeigt. Verbesserungen sollten mehrere Schlüsselprozesse betreffen, wie die Aktualisierung der NECP 2023-2024 und der nationalen LTS sowie die neuen Fortschritts- und Konsistenzbewertungen gemäß dem EU-Klimagesetz.

Der Bericht "Costs of Adaptation versus Costs of Inaction" der European Environment Agency beleuchtet die dringende Notwendigkeit für Anpassungsstrategien an den Klimawandel. Angesichts zunehmender Klimaereignisse wie Hitzewellen, Waldbrände und Überschwemmungen stellt der Bericht fest, dass die Europäische Union bereits wichtige Initiativen zur Anpassung ergriffen hat, darunter die Formulierung der EU-Anpassungsstrategie. Diese Strategie zielt darauf ab, Anpassungsmaßnahmen effizienter, schneller und umfassender zu gestalten und die internationale Handlungsbereitschaft zu erhöhen.

Mitarbeiter*innen des Ecologic Instituts haben neue Gute-Praxis-Leitlinien für die Co-Kreation von Forschungsprojekten erstellt. Die Leitlinien basieren auf den Erfahrungen, die während des Horizont-2020-Projekts COACCH (Co-designing the Assessment of Climate Change Costs) gesammelt wurden. Die Autor*innen fassen eine umfangreiche Evaluierung zusammen, die während des vierjährigen kollaborativen Forschungsprozesses durchgeführt wurde. Basierend auf dieser Auswertung erarbeitet das Autorenteam Lessons learnt und schlägt einen schrittweisen Leitfaden für Co-Kreation von Forschungsprojekten vor.

Um die Mitgliedstaaten bei der Erfüllung ihrer Berichtspflichten und der Verbesserung ihres Monitorings zu unterstützen, entwickelte das Ecologic Institut Leitlinien für die Standortauswahl. Die Anwendung dieser Leitlinien hilft den Mitgliedstaaten, ein repräsentatives Netz von Ökosystemüberwachungsstellen in der gesamten EU aufzubauen, das Süßwasserökosysteme, natürliche und naturnahe Lebensräume sowie Wälder abdeckt. Die Leitlinien für die Auswahl der Gebiete sind freiwillig, damit die Mitgliedstaaten sie entsprechend ihren eigenen Gegebenheiten anwenden können. Es kann zum Einrichten eines neuen Überwachungsnetzwerks oder zum Erweitern/Verbessern eines bestehenden Netzwerks verwendet werden, um die am besten geeigneten Standorte für die Überwachung zu ermitteln.

Die "Community of Experts Coffee Hour" ist eine der Aktivitäten zur Einbindung der Stakeholder im 4i-TRACTION-Projekt. Die Reihe richtet sich an die Mitglieder der "Community of Experts" und bindet sie aktiv in den Dialog ein. Die Mitglieder haben unterschiedliche Expertise und umfangreichen Hintergrund zu den "4Is" des Projekts: Innovation, Investition, Infrastruktur und Integration. In jeder Sitzung wurden kritische Fragen der EU-Klima- und Energiepolitik erörtert, wobei ein offener Austausch unter Anwendung der Chatham-House-Regel stattfand.