Analysis of Ten Selected Crediting Methodologies for Climate-friendly Soil Management

Annex to the report "Funding Climate-friendly Soil Management"

Publikation: Bericht
Zitiervorschlag: Siemons, Anne et al. 2023: Analysis of ten selected crediting methodologies for climate-friendly soil management. Annex to the final report "Funding climate-friendly soil management: Appropriate policy instruments and limits of market-based approaches". German Environment Agency: Dessau-Roßlau.

Dieser Bericht, den das Ecologic Institut im Auftrag des Umweltbundesamtes verfasst hat, enthält eine detaillierte Bewertung von zehn Crediting-Methoden für klimafreundliche Bodenbewirtschaftungsmaßnahmen. Diese Methoden sind Beispiele für ergebnisorientierte Zahlungs- und Kompensationsansätze zur Finanzierung einer verbesserten Kohlenstoffbindung und zur Reduzierung von Treibhausgasemissionen aus landwirtschaftlichen Praktiken. Zu den bewerteten Anrechnungsmethoden gehören bekannte privatwirtschaftliche Methoden wie die Methode des Improved Agricultural Land Management von Verra und die Methoden des American Carbon Registry sowie kleinere europäische Methoden wie die Humuszertifikate der österreichischen Ökoregion Kaindorf und öffentliche Beispiele des Alberta Offset Program und des Australian Emissions Reduction Fund.

Bei der Bewertung dieser Zertifizierungsmethoden wird jede anhand einer Reihe von Leitfragen und Indikatoren beurteilt. Der Bewertungsrahmen deckt Schlüsselaspekte ab, darunter Emissionsquantifizierung, Festlegung der Basislinie, Additionalität, Risikomanagement, ökologische und soziale Auswirkungen und Governance.

Eine Zusammenfassung der Analyse ist im Abschlussbericht des Projekts zu finden. Darin kommen wir zu dem Schluss, dass die Zertifizierungsmethoden erhebliche Schwächen aufweisen. Am dringlichsten ist die Frage der fehlenden Permanenz, die nur unzureichend behandelt wird. Auch die Quantifizierung und die Additionalität stellen bei vielen Methoden eine große Herausforderung dar.

Die Publikation ist der Annex zum Bericht "Funding Climate-friendly Soil Management. Appropriate policy instruments and limits of market-based approaches".

Dieser Bericht enthält eine detaillierte Bewertung von zehn Crediting-Methoden für klimafreundliche Bodenbewirtschaftungsmaßnahmen – und zeigt viele Schwachstellen auf.

Mehr Inhalte aus diesem Projekt

Zurück Pause Weiter

Publikation:Bericht

Böden sind entscheidend für den Klimaschutz, da sie erhebliche Mengen Kohlenstoff speichern. Dieser Bericht, der von Hugh McDonald, Aaron Scheid und Dr. Ana Frelih-Larsen vom Ecologic Institut mitverfasst wurde, untersucht Finanzierungsansätze zur Förderung eines klimafreundlichen Bodenmanagements in Europa, wobei der Schwerpunkt auf zwei Modellen liegt: maßnahmenorientierten und ergebnisorientierten Ansätzen. Maßnahmenorientierte Finanzierung unterstützt spezifische Maßnahmen, garantiert jedoch keine messbaren Ergebnisse, während ergebnisorientierte Finanzierung Zahlungen an verifizierte Ergebnisse knüpft. Dies fördert Innovationen, erfordert jedoch höhere Kosten und ein intensiveres Monitoring.

Funding Climate-friendly Soil Management

Appropriate policy instruments and limits of market-based approaches

Jahr 2025

Publikation:Policy Brief

Klimaschonende Bodenbewirtschaftungsmaßnahmen wirken sich sowohl durch vorübergehenden Kohlenstoffabbau als auch durch Emissionsminderung auf das Klima aus, wodurch die Definition von Schlüsselbegriffen wie "Kohlenstoffabbau", "Emissionsminderung", "vermiedene Emissionen" und "negative Emissionen" eine Herausforderung darstellt. In diesem Kurzbericht werden wissenschaftliche Definitionen dieser Schlüsselbegriffe überprüft, um ein Mini-Glossar zu erstellen und wichtige Definitionsfragen im Zusammenhang mit Bodenkohlenstoff zu erörtern.

Siemons, Anne et al. 2022: Finanzierung einer klimafreundlichen Bodennutzung – Zentrale Aspekte. Ansätze auf Jurisdiktions- vs. Projektebene. Factsheet. Umweltbundesamt: Dessau-Roßlau.

Finanzierung einer klimafreundlichen Bodennutzung – Ansätze auf Jurisdiktions- vs. Projektebene

Jahr 2022

Sprache: Englisch
Autorenschaft: Hugh McDonald

Aaron Scheid

Dr. Ana Frelih-Larsen

Anne Siemons (Öko-Institut)

Dr. Lambert Schneider (Öko-Institut)

Prof. Dr. Andreas Gattinger (Giessen University)

Dr. Wiebke Niether (Giessen University)
Finanzierung: Umweltbundesamt (UBA), Deutschland
Veröffentlicht in: Climate Change | 02/2025
Verlag: Umweltbundesamt (UBA), Deutschland
Jahr: 2025
Umfang: 85 S
ISSN: 1862-4359
Projekt: Naturbasierte Lösungen für den Klimaschutz
Projekt-ID: 50061
Inhaltsverzeichnis: Gesamtes Inhaltsverzeichnis

1 Crediting methodologies for promoting climate-friendly soil management
1.1 Approach to analysis
1.2 Analysis of selected crediting methodologies
1.2.1 Gold Standard soil organic carbon framework methodology
1.2.1.1 General description
1.2.1.2 Approaches for quantifying emission reductions or removals
1.2.1.3 Approaches for assessing additionality
1.2.1.4 Approaches for addressing non-permanence
1.2.1.5 Approaches for avoiding double-counting
1.2.1.6 Environmental and social impacts
1.2.1.7 Governance questions
1.2.2 Verra Voluntary Carbon Standard: Methodology for improved agricultural land management (VM042)
1.2.2.1 General description
1.2.2.2 Approaches for quantifying emission reductions or removals
1.2.2.3 Approaches for assessing additionality
1.2.2.4 Approaches for addressing non-permanence
1.2.2.5 Approaches for avoiding double counting
1.2.2.6 Environmental and social impacts
1.2.2.7 Governance questions
1.2.3 ACR: Avoided Conversion of Grasslands and Shrublands to Crop Production
1.2.3.1 General description
1.2.3.2 Approaches for quantifying emission reductions or removals
1.2.3.3 Approaches for assessing additionality
1.2.3.4 Approaches for addressing non-permanence
1.2.3.5 Approaches for avoiding double counting
1.2.3.6 Environmental and social impacts
1.2.3.7 Governance questions
1.2.4 Ökoregion Kaindorf: Humuszertifikate
1.2.4.1 General description
1.2.4.2 Approaches for quantifying emission reductions or removals
1.2.4.3 Approaches for assessing additionality
1.2.4.4 Approaches for addressing non-permanence
1.2.4.5 Approaches for avoiding double-counting
1.2.4.6 Environmental and social impacts
1.2.4.7 Governance questions
1.2.5 CAR: Soil Enrichment Protocol (SEP) – Reducing emissions and enhancing soil carbon sequestration on agricultural lands (v. 1.1)
1.2.5.1 General description
1.2.5.2 Approaches for quantifying emission reductions or removals
1.2.5.3 Approaches for assessing additionality
1.2.5.4 Approaches for addressing non-permanence
1.2.5.5 Approaches for avoiding double-counting
1.2.5.6 Environmental and social safeguards
1.2.5.7 Governance questions
1.2.6 Nori Pilot Croplands Methodology v 1.3
1.2.6.1 General description
1.2.6.2 Approaches for quantifying emission reductions or removals
1.2.6.3 Approaches for assessing additionality
1.2.6.4 Approaches for addressing non-permanence
1.2.6.5 Approaches for avoiding double-counting
1.2.6.6 Environmental and social safeguards
1.2.6.7 Governance questions
1.2.7 Interreg North-West Europe (NWE): Care-Peat
1.2.7.1 General description
1.2.7.2 Approaches for quantifying emission reductions or removals
1.2.7.3 Approaches for assessing additionality
1.2.7.4 Approaches for addressing non-permanence
1.2.7.5 Approaches for avoiding double-counting
1.2.7.6 Environmental and social impacts
1.2.7.7 Governance questions
1.2.8 Alberta Offset programme: Quantification protocol for conservation cropping, v. 1.0
1.2.8.1 General description
1.2.8.2 Approaches for quantifying emission reductions or removals
1.2.8.3 Approaches for assessing additionality
1.2.8.4 Approaches for addressing non-permanence
1.2.8.5 Approaches for avoiding double-counting
1.2.8.6 Environmental and social impacts
1.2.8.7 Governance questions
1.2.9 Australian Emission Reduction Fund: Estimating soil organic carbon sequestration using measurement and models method
1.2.9.1 General description
1.2.9.2 Approaches for quantifying emission reductions or removals
1.2.9.3 Approaches for assessing additionality
1.2.9.4 Approaches for addressing non-permanence
1.2.9.5 Approaches for avoiding double-counting
1.2.9.6 Environmental and social safeguards
1.2.9.7 Governance questions
1.2.10 Label bas Carbone – Methode Plantation de Vergers (Orchard plantation method), 23rd October 2020 version
1.2.10.1 General description
1.2.10.2 Approaches for quantifying emission reductions or removals
1.2.10.3 Approaches for assessing additionality
1.2.10.4 Approaches for addressing non-permanence
1.2.10.5 Approaches for avoiding double-counting
1.2.10.6 Environmental and social impacts
1.2.10.7 Governance questions
2 References
Schlüsselwörter: Landwirtschaft

Klima

Finanzen

Klimafreundliches Bodenmanagement, Kohlenstoffspeicherung, Treibhausgasemissionen, Bodenkohlenstoffzertifikate, nachhaltige Landwirtschaft, Kohlenstoffkompensationsmethoden, Bodengesundheit, Systeme zur Kohlenstoffgutschriftvergabe, THG-Reduktion, organischer Bodenkohlenstoff (SOC), nachhaltige landwirtschaftliche Praktiken, Kohlenstoffmärkte, Umweltgovernance, Schutz der Landnutzung, Kohlenstoffbilanzierung, Bodenmanagementpolitiken, landwirtschaftliche Nachhaltigkeit, Erhalt der Biodiversität, Überwachung und Verifizierung (MRV), regenerative Landwirtschaft, Europäische Union.

Deutschland, Österreich, Europa, Vereinigte Staaten, Kanada, China, Nordamerika, South Dakota, Montana, Prairie-Pothole-Region, Nordost-Anhui, Australien, Alberta, Frankreich, Kaindorf, Nordwesteuropa, global, regionale Initiativen, lokales Bodenmanagement, internationale Kohlenstoffmärkte, jurisdiktionale Ansätze, freiwillige Kohlenstoffmärkte.

Gold Standard Rahmen für organischen Bodenkohlenstoff, Verra Freiwilliger Kohlenstoffstandard (VM042) für verbessertes landwirtschaftliches Flächenmanagement, American Carbon Registry (ACR) Vermeidung der Umwandlung von Gras- und Strauchland in Ackerflächen, Ökoregion Kaindorf Humuszertifikate, Climate Action Reserve Bodenanreicherungsprotokoll (SEP), Nori Pilotmethodik für Ackerflächen, Alberta-Ausgleichsprogramm Quantifizierungsprotokoll für konservierende Bodenbearbeitung, Australischer Emissionsminderungsfonds (ERF) Methode zur Kohlenstoffspeicherung im Boden, Interreg Nordwesteuropa Care-Peat-Programm, Label Bas Carbone Methode für Obstplantagen.

Weiterführende Links

PublikationBerichtFunding Climate-friendly Soil Management

Siemons, Anne et al. 2025: Funding climate-friendly soil management. Appropriate policy instruments and limits and market-based approaches. Final report. 01/2025. German Environment Agency: Dessau-Roßlau.

PublikationBerichtNature-based Solutions and Global Climate Protection

Naturbasierte Lösungen (NBS) spielen in der Diskussion um den globalen Klimaschutz eine immer größere Rolle. Diese Studie im Auftrag des Umweltbundesamtes (UBA) untersucht die möglichen Auswirkungen von NBS kritisch. Die Ergebnisse der Literaturrecherche zeigen, dass... Weiterlesen

Judith Reise, Anne Siemons, Hannes Böttcher, Anke Herold, Cristina Urrutia, Lambert Schneider, Ewa Iwaszuk, Hugh McDonald, Ana Frelih-Larsen, Laurens Duin, McKenna Davis 2022: Nature-Based Solutions and Global Climate Protection. Assessment of their global mitigation potential and recommendations for international climate policy. Climate Change 01/2022. Umweltbundesamt: Dessau-Roßlau.

PublikationBerichtFunding Climate-friendly Soil Management: Risks and key issues

Cover of the interim report "Funding climate-friendly soil management: Risks and key issues. Key issues to be considered in the design of funding instruments"

Dieser Bericht fasst die wichtigsten Aspekte zusammen, die bei der Gestaltung von politischen Instrumenten zur Unterstützung der Umsetzung klimafreundlicher Bodenbewirtschaftungsmaßnahmen berücksichtigt werden sollten. Er skizziert übergreifende Aspekte, die bei jeder... Weiterlesen

Siemons, Anne et al. 2023: Funding climate-friendly soil management: Risks and key issues. Key issues to be considered in the design of funding instruments. German Environment Agency: Dessau-Roßlau.

PublikationBerichtRole of Soils in Climate Change Mitigation

Cover of the report "Role of soils in climate change mitigation"

Dieser Bericht untersucht das Reduktionspotential klimafreundlicher Bodenbewirtschaftungspraktiken auf globaler, EU- und deutscher Ebene. Zudem geht der Bericht auf die wichtigsten Bewirtschaftungsmaßnahmen ein, sowie den möglichen positiven Nebeneffekten,... Weiterlesen

Frelih-Larsen, Ana et al. 2022: Role of soils in climate change mitigation. Interim Report. Climate Change 56/2022. German Environment Agency: Dessau-Roßlau.