Direkt zum Inhalt

Overcoming Barriers to Pondscape Nature-Based Solutions

 
Cover of the PONDERFUL project report titled *Deliverable D1.6: Overcoming barriers to pondscape NBS – A synthesis and final PONDERFUL Framework*. The cover features the Ponderful logo, images of ponds, wetland plants, and a researcher working in a pond. The tagline reads: *Pond Ecosystems for Resilient Future Landscapes in a Changing Climate*. The project is funded by the European Union’s Horizon 2020 program.

© PONDERFUL Project, 2024

Print

Overcoming Barriers to Pondscape Nature-Based Solutions

Key Insights from PONDERFUL

Publikation
Zitiervorschlag

Lago, M., McDonald, H. (2024). Overcoming Barriers to Pondscape Nature-Based Solutions. A synthesis and final PONDERFUL Framework. PONDERFUL Project (EU Horizon 2020 GA no. ID869296), Deliverable D1.6

Der Bericht "Overcoming policy, financial, social, and economic barriers to pondscape NBS for climate change mitigation and adaptation" wurde im Rahmen des PONDERFUL-Projekts veröffentlicht. Die Studie wurde durch das Horizon 2020 Forschungs- und Innovationsprogramm der Europäischen Union finanziert und präsentiert das finale PONDERFUL-Framework – eine umfassende Strategie zur Förderung von Teichlandschaften als effektive naturbasierte Lösungen (NbS).

Der Bericht wurde unter anderem von Dr. Manuel Lago und Hugh McDonald vom Ecologic Institut gemeinsam mit einem internationalen Team von Wissenschaftler:innen verfasst. Er hebt die zentrale Rolle von Teichen für den Erhalt der Biodiversität, die Klimaanpassung und die Bereitstellung von Ökosystemleistungen hervor. Trotz ihrer ökologischen Bedeutung werden Teiche in politischen Strategien oft übersehen, und finanzielle sowie governancebezogene Hürden behindern ihre breite Umsetzung.

Dieser Bericht bietet einen abschließenden Überblick über PONDERFULs Untersuchungen zu sozialen, politischen, wirtschaftlichen und finanziellen Hindernissen bei der Umsetzung von Teichen als naturbasierte Lösungen. Auf dieser Grundlage schließt der Bericht mit den wichtigsten gewonnenen Erkenntnissen. Zudem werden methodische Überlegungen angestellt, darunter eine kritische Bewertung sowie Empfehlungen für die Einbindung von Stakeholdern in groß angelegte internationale Forschungsprojekte.

Das PONDERFUL-Projekt

Das Projekt untersucht die sozioökonomischen, politischen und finanziellen Aspekte von Teichlandschaften. Anhand von Feldforschungen an verschiedenen Demonstrationsstandorten in Europa und darüber hinaus analysiert PONDERFUL die Einbindung von Interessensgruppen, Finanzierungsmechanismen und politische Lücken. Daraus entstehen konkrete Empfehlungen zur Förderung von NbS mit Teichlandschaften.

Zentrale Ergebnisse des Berichts:

  • Teiche sind in EU- und nationalen Politiken unterrepräsentiert, obwohl sie einen hohen ökologischen Wert haben.
  • Die Einbindung von Interessensgruppen ist entscheidend für eine erfolgreiche Umsetzung von NBS mit Teichen und erfordert bessere Kommunikation und Governance-Strukturen.
  • Finanzierungsprobleme bleiben bestehen – es braucht innovative Finanzierungsmodelle und eine stärkere Integration von Teichen in Naturschutz- und Klimastrategien.
  • Das überarbeitete PONDERFUL-Framework bietet einen multidimensionalen Ansatz zur Überwindung bestehender Hürden und zur Förderung einer effizienten, gerechten und wirkungsvollen Umsetzung.


Durch eine stärkere politische Verankerung, angepasste Finanzierungskonzepte und eine breitere öffentliche Wahrnehmung können die Erkenntnisse dieses Berichts dazu beitragen, Teichlandschaften als ein zentrales Instrument für die Klimaanpassung zu etablieren.
 

Dieser Bericht bietet einen abschließenden Überblick über die Untersuchungen von PONDERFUL zu sozialen, politischen, wirtschaftlichen und finanziellen Hindernissen bei der Umsetzung von Teichen als naturbasierte Lösungen.

Kontakt

Mehr Inhalte aus diesem Projekt

Sprache
Englisch
Autorenschaft
Malgorzata Blicharska (Uppsala University)
Simon Ryfisch (Uppsala University)
Fabian Frick (Technische Universität München)
Jacques-Aristide Perrin (ISARA)
Joël Robin (ISARA)
Pietro Sala (Technische Universität München)
Johannes Sauer (Technische Universität München)
Maria Vrachioli (Technische Universität München)
Credits

Mitwirkende: Alfred Figueras (AMPHI), Beat Oertli (HES-SO), Anubhavi Tiwari (AMPHI)

Finanzierung
Jahr
Umfang
66 S
Projekt
Projekt-ID
Inhaltsverzeichnis
Schlüsselwörter
Teichlandschaft, naturbasierte Lösungen, Teich NbS, Anpassung an den Klimawandel, Klimaresilienz, PONDERFUL-Projekt, Horizon 2020-Forschung, Erhaltung der biologischen Vielfalt, Ökosystemleistungen, politische Barrieren, finanzielle Barrieren, Herausforderungen der Regierungsführung, Einbeziehung von Interessengruppen, Teichökosystem, nachhaltige Wasserwirtschaft, EU-Umweltpolitik, naturbasierte Klimalösungen, Wiederherstellung von Feuchtgebieten, innovative Finanzierungsmodelle, NbS-Finanzierung, Erhaltungsstrategien, ökologische Wiederherstellung, nachhaltige Landnutzung, Klimaschutz, Umweltpolitik, Wassereinsparung, Strategien zur Anpassung an den Klimawandel, EU Horizon 2020, naturbasierte Infrastruktur, Lücken in der Umweltpolitik, nachhaltige Entwicklung, Teichbewirtschaftung, Umsetzung von NBS, ökologische Nachhaltigkeit, politische Rahmenbedingungen, grüne Infrastruktur, Biodiversität von Teichen, Wassernachhaltigkeit, Naturschutz, bewährte Verfahren für NBS, nachhaltige Ökosysteme, Empfehlungen für die Umweltpolitik
Europa, Teich
Qualitative Inhaltsanalyse, Literaturrecherche, gezielte Suche, Schneeballverfahren, Analyse von Grundsatzdokumenten, Einbindung von Interessengruppen, strukturierte Interviews, halbstrukturierte Interviews, Workshops mit Interessengruppen, Finanzierungsabläufe, analytischer Rahmen, Datenverpackungsanalyse (DEA), Aggregation des Nutzens im Zweifelsfall (BoD), multikriterielle Entscheidungsanalyse (MCDA), analytischer Hierarchieprozess (AHP), Fallstudienanalyse, sozioökonomische Bewertung, Kosten-Nutzen-Analyse, Bewertung von Regelungslücken, Bestandsaufnahme von Finanzierungsinstrumenten, Folgenabschätzung, Szenarioanalyse, partizipative Forschungsmethoden, Expertenbefragung, Finanzmodellierung, Governance-Analyse, Überprüfung der Regulierung, empirische Datenerhebung, vergleichende Analyse, Bewertung von Ökosystemleistungen, Analyse der sozialen Wahrnehmung