Obwohl die integrierte Abschätzung von Gesetzesfolgen auf unterschiedlichen Regierungsebenen an Bedeutung gewinnt, ist die Auswahl der Instrumente und Methoden, mit deren Hilfe die Folgen abgeschätzt werden, oft nicht fundiert. In ihrem Artikel präsentieren Wouter de Ridder, John Turnpenny, Måns Nilsson und Anneke von Raggamby einen Bezugsrahmen, der die Rolle und Auswahl von Instrumenten in der Integrierten Gesetzesfolgenabschätzung wissenschaftlich untermauert.

Die Analyse identifiziert vier Phasen, die unterschiedlichen Ansätzen der Integrierten Gesetzesfolgenabschätzung gemeinsam sind. Diese vier Phasen erfüllen, unabhängig vom Typ der Folgenabschätzung, bestimmte Aufgaben in der Folgenabschätzung. Dazu gehört z.B. die Identifizierung von Problemen, die geregelt werden sollen. Den vier Aufgaben werden sieben Gruppen von Instrumente mit ähnlichen Elementen zugeordnet. Der Bezugsrahmen als theoretisches Konstrukt wurde im Hinblick auf die Vorstellungen und Erwartungen der schließlichen Anwender entwickelt. Er ist ein erster Schritt in der Entwicklung eines allumfassenden Bezugssystems um angemessene Instrumente für verschiedene Aufgaben in einer Gesetzesfolgenabschätzung zu finden und deren Anwendung zu begründen.

Der Artikel ist im Journal of Environmental Assessment Policy and Management, Jg. 9, Nr. 4, erschienen.