Der Kommissionsvorschlag zur Zertifizierung von Kohlenstoffentnahme ist ein klimapolitischer Meilenstein, aber er steuert die EU-Klimapolitik auf gefährliche Untiefen zu. Wie diese umschifft werden können, diskutiert Nils Meyer-Ohlendorf zusammen mit Anne Siemons und Hannes Böttcher vom Öko-Institut im Tagesspiegel.

Der Artikel, der von Ulf Stein und Benedict Bueb vom Ecologic Institut zusammen mit Forschern des französischen Nationalen Instituts für Agrarforschung (INRAE) verfasst wurde, stellt Erkenntnisse aus zwei Fallstudien in Paris und Berlin vor, in denen das Potenzial zweier mobiler Anwendungen untersucht wurde, bestimmte Aspekte des städtischen Wassermanagements für die Öffentlichkeit sichtbar zu machen und so das Bewusstsein der Bevölkerung hierzu zu erhöhen.

Die COP27 in Sharm El-Sheikh sollte nach dem Willen der ägyptischen Präsidentschaft ein Umsetzungs-Gipfel werden. Als zentrales Ergebnis wurde ein Finanzierungsmechanismus mit einem Fonds speziell für Schäden und Verluste vereinbart. Davon abgesehen waren die inhaltlichen Ergebnisse von COP27 überwiegend enttäuschend. Dr. Ralph Bodle, Arne Riedel und Dr. Camilla Bausch geben einen Überblick über ausgewählte Ergebnisse, sowie Einblicke in den Prozess und die Bewertung durch die deutsche Zivilgesellschaft.

Um die "Plastikkrise" zu bewältigen, hat das Konzept der Kreislaufwirtschaft in den letzten Jahren sowohl unter Praxis-Akteuren als auch unter Wissenschaftler:innen große Beachtung gefunden. Vor diesem Hintergrund reflektiert Linda Mederake, Ecologic Institut, in diesem Opinion Paper aus Sicht einer Politikwissenschaftlerin zu zentralen Fragen, die derzeit im Zusammenhang mit der Umsetzung einer Kreislaufwirtschaft für Kunststoffe diskutiert werden.

Dieser Artikel, der von Forscher:innenn des Ecologic Instituts verfasst wurde, gibt einen Überblick über digitale Werkzeuge, die bei der Suche nach Lösungen für das integrierte Wasserressourcenmanagement (IWRM) unterstützen können. Darüber hinaus stellt er das Diagnostic Water Governance Tool (DWGT) vor, das auf einer klaren Diagnose-Therapie-Logik aufbaut.

Die Europäische Kommission hat einen Mechanismus zur Anpassung der Kohlenstoffgrenzwerte (Carbon Border Adjustment Mechanism, CBAM) vorgeschlagen, der den im EU-Emissionshandelssystem geltenden Kohlenstoffpreis auf importbezogene Emissionen anwenden würde. Im Juli 2021 führten die Autor:innen, unter ihnen Dr. Michael Jakob vom Ecologic Institut, eine Umfrage durch, um die Wahrnehmung eines EU-CBAM unter deutschen Schlüsselakteuren aus Industrie, Zivilgesellschaft und Forschung zu untersuchen. Sie stellen fest, dass es eine große Unterstützung für CBAM gibt und dass die Erwartung besteht, dass der Mechanismus schließlich eingeführt wird.

Strenge Vorschriften müssen den aufstrebenden Markt für grünen Wasserstoff nicht behindern – ganz im Gegenteil, schreiben Benjamin Görlach und Dr. Michael Jakob vom Ecologic Institut. Sie argumentieren, dass ein einheitliches System zur Überwachung, Zertifizierung und Nachverfolgung der Produktion und des Handels mit grünem Wasserstoff der Schlüssel zu all dem ist.

Kaum eine politische Debatte kommt ohne den Begriff des Populismus aus. Dabei ist er nicht nur nichtssagend, sondern ein handfestes Problem für Demokratie und die politische Debatte, schreibt Nils Meyer-Ohlendorf im IPG Journal. Der Artikel steht online zur Verfügung.

Die EU-Klimaschutzverordnung ist von großer klimapolitischer Bedeutung, aber ihre laufende Überarbeitung bekommt kaum öffentliche Aufmerksamkeit. Dies ist ein Problem. Denn ohne öffentliche Debatte könnten wichtige Weichen der EU-Klimapolitik falsch gestellt werden. Im Tagesspiegel macht Nils Meyer-Ohlendorf Vorschläge für ein gutes Verhandlungsergebnis.

EU-Kommissionspräsidentin von der Leyen erwähnte in ihren Plänen für 2023 vor dem EU-Parlament nicht den Vorschlag für einen Rechtsrahmen für ein nachhaltiges Lebensmittelsystem (SFSF). Dies führte zu Spekulationen über den Zeitrahmen dieses wichtigen Vorschlags, der als Eckpfeiler des EU Green Deal für den Agrar- und Ernährungssektor vorgeschlagen wurde. Dieser Blogpost, der von Mitgliedern des Think Sustainable Europe Netzwerks mitunterzeichnet wurde, unterstreicht die Bedeutung des SFSF, der im nächsten Jahr vorgeschlagen werden soll, um einen nachhaltigen Wandel des EU-Lebensmittelsystems voranzutreiben, angesichts der Dringlichkeit eines solchen Wandels.

Der Vorschlag der Kommission zur Zertifizierung von Kohlendioxidentnahme (CDR) könnte ein Meilenstein in der EU-Klimapolitik sein. Es kann die EU auf das richtige Gleis setzen – mit einer wasserdichten CDR-Definition und einer Firewall zwischen CDR und Emissionsreduktionen; oder auf das falsche Gleis – zweifelhafte CO₂-Entnahmen als Währung für echte Emissionsreduktionen. Da die Integrität der EU-Klimapolitik auf dem Spiel steht, kann es sich die EU nicht leisten, die Weichen falsch zu stellen, schreibt Nils Meyer-Ohlendorf im EU Observer.

Ist unbegrenztes Wirtschaftswachstum in einer Welt mit endlichen natürlichen Ressourcen möglich? Für viele Umweltschützer ist die Antwort auf diese Frage ein klares Nein. Wirtschaftswissenschaftler wie Dr. Michael Jakob vom Ecologic Institut sind jedoch oftmals anderer Meinung und betonen, dass Wirtschaftswachstum möglich ist, wenn die Produktivität steigt, auch wenn der Verbrauch natürlicher Ressourcen und die Treibhausgasemissionen (THG) sinken. Sein Gastkommentar ist online verfügbar.

Energiepreise auf Rekordhöhe und Inflation stellen den gesellschaftlichen Zusammenhalt in Deutschland auf die Probe. Ob dies zu einer Spaltung Deutschlands führt, diskutiert Nils Meyer-Ohlendorf im IPG Journal.

CO₂-Entnahmen werden ein zentrales Handlungsfeld der Klimapolitik. Trotzdem fehlen Basics in den Politikrahmen der Mitgliedsstaaten. Es gibt auch keine politische Diskussion über CO₂-Entnahme. Das ist ein Problem. Nils Meyer-Ohlendorf schlägt im Tagesspiegel Lösungswege vor.

Germany must reduce input of pollutants into water bodies, enable the development of near-natural water bodies, and restore and improve the continuity of water bodies to achieve the objectives of the Water Framework Directive in the future. The article highlights individual legal levers, especially in legal areas beyond water law, to tackle these tasks and to bring surface waters and groundwater to a good status, as required by the Directive, in the medium and long term.