InContext Case Study Analysis

Publikation: Fallstudie
Zitiervorschlag: Baasch, Stefanie et al. 2012: Case study analysis: document analysis. [InContext Deliverable]. Berlin: Ecologic Institut.

Dieser Bericht enthält eine Dokumentenanalyse der vier Fallstudien, die auf dem WP3 des InContext-Projekts aufbauen. Ziel ist es, ein besseres Verständnis dafür zu schaffen, wie Nischen für alternative, nachhaltigere Konsum- und Produktionspraktiken entstehen und wie diese später verbreitet oder etabliert werden können.

Mehr Inhalte aus diesem Projekt

Zurück Pause Weiter

Publikation:Bericht

Cover page of a deliverable titled "Literature Review & Research Survey" under the INCONTEXT project, funded by the European Union's Seventh Framework Programme.

Ziel dieser Studie war es, einen umfassenden Überblick über frühere und aktuelle Forschungsarbeiten im Zusammenhang mit der Erforschung verschiedener Kontexte des individuellen Verhaltens zu geben. Sie bewertete deren Relevanz für die Arbeit von InContext und trug dazu bei, die Arbeit von InContext in der breiteren Forschungslandschaft für nachhaltige Verhaltensweisen und sozialen Wandel zu verorten.

InContext Literature Review & Research Survey

Jahr 2012

Veranstaltung:Konferenz

Am 6. und 7. Juni 2013 fand in Berlin die Abschlusskonferenz des InContext Projekts im Rahmen des Informed Cities Forum statt. Sie bot eine kreative Plattform, um sich über Transitionsprozesse und Initiativen auf lokaler Ebene auszutauschen. Gemeindevertreter_innen, Wissenschaftler_innen und Aktivist_innen diskutierten gemeinsam über die zentrale Frage der Konferenz: Wie kann man in Gemeinden Raum für Transitionsprozesse schaffen? Gemeinsam war Ihnen das Anliegen, Raum für Veränderungen, stärkere Gemeinschaften und widerstandsfähige Gesellschaften zu schaffen.

InContext Abschlusskonferenz & Informed Cities Forum 2013

6. - 7. Juni 2013
Berlin, Deutschland

Publikation:Policy Brief

Dieser Research Brief skizziert die wichtigsten Merkmale der Aktionsforschung und die Herausforderungen, die diese für die Geldgeber von Forschung birgt. Es wird erörtert, ob und wie diese Art von Forschung skaliert werden kann und wie die EU-Finanzierungsmechanismen diese lösungsorientierte, transformative Forschung unterstützen können. Der Research Brief steht als Download zur Verfügung.

How the EU can Support Local Transition Processes

Jahr 2013

Publikation:Policy Brief

Ob Initiativen wie "Teilen statt besitzen", Kooperativen für Windenergie oder "Urban Gardening": In ganz Europa entwickeln sich Graswurzelbewegungen, die neue Antworten auf gesellschaftliche Herausforderungen suchen. Dieser Policy Brief untersucht, wie lokale Regierungen mit Graswurzelbewegungen zusammenarbeiten können. Die Kooperation ermöglicht der staatlichen Seite einen Zugang zu den sozialen und ökologischen Wandlungsprozessen, erfordert aber auch neue Methoden der Zusammenarbeit und Partizipation.

Raus aus dem Rathaus

Dialog mit Nachhaltigkeitsinitiativen

Jahr 2013

Publikation:Dokument

Aktionsforschung ist die kollaborative Produktion von wissenschaftlich und gesellschaftlich relevantem Wissen in einem partizipativen Prozess. Dieser Research Brief liefert eine kurze Einführung in die Konzepte der Aktionsforschung, die Transition hin zu mehr Nachhaltigkeit und Transition Management. Es stellt Schlüsselelemente für die erfolgreiche Durchführung von Aktionsforschung vor, die in den drei Pilotprojekten von InContext erarbeitet und getestet wurden. Darüber hinaus reflektiert das Papier die Rolle der Aktionsforscher. Der Research Brief steht als Download zur Verfügung.

Action Research for Sustainability

Reflections on Transition Management in Practice.

Jahr 2013

Publikation:Poster

Im Rahmen des Projekts InContext hat das Ecologic Institut vier Plakate gestaltet, die über Nachhaltigkeitsinitiativen in den Niederlanden, Deutschland und Österreich informieren. Die Poster enthalten ausführliche Informationen zum Verlauf und den Ergebnissen der Initiativen. Sie wurden während der Abschlusskonferenz des Projekts InContext ausgestellt und stehen zum Download zur Verfügung.

Nachhaltiger Lebensstil – InContext-Posterserie

Jahr 2013

Publikation:Bericht

Diese Synthese reflektiert vier Fallstudien über Beispiele alternativer Konsum- und Produktionsmuster, die im Rahmen des Projektes InContext beobachtet wurden. Basierend auf empirischen Materialien werden erste Schlussfolgerungen gezogen, was man aus der Entstehung und den Governance-Mustern dieser Nischen lernen kann. Die Synthese steht zum Download bereit.

Alternative Collective Consumption and Production Niches

Lessons from their emergence, developement and governance

Jahr 2013

Publikation:Fallstudie

Dieser Bericht stellt die vier Fallstudien des InContext-Projekts vor: GELA – GEmeinsam Landwirtschaften, ein solidarisches Landwirtschaftsprojekt, Thursday Veggie Day, eine Initiative zur Verringerung des Fleischverzehrs sowie Municipal Energy Transition Process und Emission-Zero cooperative, zwei Projekte für Bürgerinvestitionen in erneuerbare Energien.

Case Study Report – Beispiele für neue Modelle nachhaltigen Konsumierens und Produzierens

Jahr 2012

Publikation:Dokument

Piotrowski, Ralph 2011: InContext Feedback and Dissemination Strategy. Feedback- und Kommunikationstrategie im Rahmen des Projekts: Das Individuum im Kontext: Unterstützende Umwelten für ein nachhaltiges Leben (InContext).

InContext Feedback and Dissemination Strategy

Jahr 2011

Sprache: Englisch
Autorenschaft: Haran Bar-On

Katharina Umpfenbach

Stefanie Baasch (Helmholtz Centre for Environmental Research)

Ariane Debourdeau (L'Université libre de Bruxelles)
Finanzierung: Europäische Kommission, Generaldirektion Forschung (GD Forschung), International
Verlag: Ecologic Institut, Deutschland
Jahr: 2012
Umfang: 152 S.
Projekt: Das Individuum im Kontext: Unterstützende Umwelten für ein nachhaltiges Leben (InContext)
Projekt-ID: 2706
Inhaltsverzeichnis: Gesamtes Inhaltsverzeichnis

1 Executive summary
2 Introduction
3 Case study n°1: Gela (Gemeinsam Landwirtschaften), Vienna, Austria
3.1 Methodology
3.2 Content Analysis
3.2.1 Overall aim of the project
3.2.2 Actors and motivations
3.2.3 Process description and timeline
3.2.4 Future steps
3.3 Background to the niche development
3.3.1 Overview of the niche development in other contexts
3.3.2 First screening of the policies and legislations in the relevant policy field/s
3.4 Discussion of outcomes
3.4.1 Drivers and barriers for producers (farmers)
3.4.2 Drivers and barriers for Consumers
3.5 Study current and past diffusions
3.6 Governance (Sub-questions)
3.6.1 External governance
3.6.2 Internal governance
3.7 Summary
4 Case study n° 3: Wolfhagen 100% REC
4.1 Methodology
4.1.1 Overall aim of the project
4.1.2 Actors and motivations
4.1.3 Process description and timeline
4.1.4 Future steps
4.2 Discussion of Outcomes
4.3 Governance (Sub-questions)
5 Case Study n° 3: ‘Thursday Veggie Day’, from Ghent to Brussels
5.1 Methodology
5.2 Content Analysis
5.2.1 Overall aim of the project
5.2.2 Actors and motivations
5.2.3 Process description and timeline
5.2.4 Future steps
5.3 Background to the niche development
5.3.1 Overview of the niche development in other contexts
5.3.2 First screening of the policies and legislations in the relevant policy field/s
5.4 Discussion of Outcomes
5.5 Study current and past diffusions
5.6 Governance (Sub-questions)
5.6.1 External governance
5.6.2 Internal governance
5.6.3 Interplay between external and internal governance
5.7 Summary
6 Case Study n° 4: ‘Emissions-Zero’ (EZ) Cooperative in Belgium
6.1 Methodology
6.2 Content Analysis
6.2.1 Overall aim of the project
6.2.2 Actors and motivations
6.2.3 Process description
6.2.4 Future steps
6.3 Background to the niche development
6.3.1 Overview of the niche development in other contexts
6.3.2 First screening of the policies and legislations in the relevant policy field/s
6.4 Discussion of Outcomes
6.5 Study current and past diffusions
6.6 Governance
6.6.1 External governance
6.6.2 Internal governance
6.6.3 Interplay between external and internal governance
6.7 Summary
7 ANNEXES
7.1 Annex 1: Documents collected for analysing the ‘Emissions-zero cooperative’
7.2 Annex 2: References (url) used for Thursday Veggie Day mapping
7.3 Annex 3: R.K. Pachauri decisive catalyst for Thursday Veggie Day project – Conference hold at Ghent Uni., 2008.08.30
7.4 Annex 4: Meat consumption, an issue during WW1 & 2
7.5 Annex 5: Documents collected for analysing the ‘Emissions-zero cooperative’
7.6 Annex6: REScoop charter
7.7 Annex 7: EZ objectives: 500 wind turbines in Wallonia in 2020
7.8 Annex 8: Wind cooperatives experiences in some European countries
7.9 Annex 9: Wind cooperatives in Belgium
7.10 Annex 10: Wind power in Belgium: evolution over time and by type of operator
7.11 Annex 11: Public-private-citizen partnership according to J.-F. Mitsch from EZ cooperative
7.12 Annex 12: Wind turbine financing
7.13 Annex 13: REScoop ‘Shared Energy Charter’
Schlüsselwörter: Städte

Verbraucherpolitik

EU

Europa, Niederlande, Österreich, Carnisse, Wolfenhagen, Finkenstein, Gänserndorf, Les Vents d'Houyet, Belgien, Gent, Brüssel