• English
  • Deutsch
Facebook icon
LinkedIn icon
Twitter icon
YouTube icon
Header image Ecologic

Options and Proposals for the International Governance of Geoengineering

Options and Proposals for the International Governance of Geoengineering

Geoengineering als mögliche Option der Klimapolitik gewinnt zunehmend Aufmerksamkeit an der Schnittstelle zwischen Wissenschaft und Politik.

Auf Grundlage einer umfassenden Analyse des bestehenden Regelungsrahmens und seiner Lücken entwickeln die Autoren und Autorinnen des Ecologic Instituts in dieser Studie allgemeine Optionen und konkrete Handlungsempfehlungen für die wirksame Governance von Geoengineering. Ein zentrales Anliegen ist, dass die Empfehlungen praktisch umsetzbar sind. Die Studie steht als Download zur Verfügung.

Die Studie erörtert zunächst, ob und inwieweit es sinnvoll und durchführbar ist, eine einzige Definition von Geoengineering als Grundlage von Governance zu nehmen. Sie untersucht die bestehende Governance von Geoengineering im internationalen Umweltrecht, und gibt einen kurzen Überblick des EU und deutschen Rechts. Auf dieser Grundlage entwickelt sie konkrete Regulierungsoptionen und -vorschläge.

Die Autoren und Autorinnen analysieren, warum Governance von Geoengineering angestrebt werden sollte, und entwickeln konkrete Vorschläge, wie solche Governance gestaltet werden sollte.

  • Sie legen zuerst ausdrücklich die Ziele und Kriterien dar, die die Governance von Geoengineering erfüllen soll. Die bisherige Diskussion zu Geoengineering hat sich meist nicht damit befasst.
  • Zweitens leiten sie aus diesen Zielen und Kriterien Kernelemente einer angemessenen Governancestruktur ab.
  • Drittens bewerten sie auf Grundlage der Ziele und Kriterien, für welche Geoengineering-Konzepte internationale Governance erforderlich ist.
  • Viertens identifizieren sie Regelungslücken, wo der bestehende internationale Regelungsrahmen nicht den von ihnen vorgeschlagenen Kernelementen derGovernance entspricht.
  • Fünftens machen sie Vorschläge, wie diese Governancelücken auszufüllen sind.

Zitiervorschlag

Bodle, Ralph; Sebastian Oberthür; Lena Donat et al. 2014: Options and Proposals for the International Governance of Geoengineering. Ecologic Institute, Dessau-Roßlau.

Sprache
Englisch
Finanzierung
Verlag
Jahr
2014
Erschienen in
Climate Change 14/2014
ISSN
1862-4359
Umfang
215 S.
Inhaltsverzeichnis

1 Summary
1.1 Definition of geoengineering
1.2 The existing legal framework
1.2.1 International Law
1.2.2 Conclusions on existing international governance
1.2.3 European Law and German Law
1.3 Regulatory options and proposals
2 Zusammenfassung
2.1 Definition von Geoengineering
2.2 Der bestehende Regelungsrahmen
2.2.1 Völkerrecht
2.2.2 Bewertung bestehender internationale Governance
2.2.3 Europäisches und deutsches Recht
2.3 Regelungsoptionen und -vorschläge
3 Introduction
4 Definition of geoengineering
4.1 Definitional context
4.2 Existing definitions
4.3 Activity
4.4 Intent
4.5 Purpose
4.6 Scale
4.7 Conclusions
5 The existing legal framework
5.1 International Law
5.1.1 Introduction
5.1.2 Cross-cutting general rules
5.1.3 Stratospheric aerosol injection
5.1.4 Cloud brightening from ships
5.1.5 Desert reflectors
5.1.6 Installations in outer space
5.1.7 Carbon capture and storage
5.1.8 Ocean liming
5.1.9 Ocean biomass storage
5.1.10 Biomass and biochar
5.1.11 Enhanced weathering
5.1.12 Carbon capture from air (‚artificial trees‘)
5.2 European Law and German Law
5.2.1 Introduction
5.2.2 Cross-cutting general rules
5.2.3 Stratospheric aerosol injection
5.2.4 Carbon Capture and Storage (CCS)
5.2.5 Carbon capture from air (‚Artificial Trees‘)
5.2.6 Biomass and biochar
5.2.7 Enhanced weathering
5.3 Conclusions on existing law
5.3.1 International law
5.3.2 EU and German law
6 Regulatory options and proposals
6.1 Introduction
6.2 Governance proposals
6.2.1 Historical overview
6.2.2 Common features of existing governance proposals
6.3 Objectives and criteria for international geoengineering governance
6.3.1 Particular characteristics of geoengineering relevant to governance
6.3.2 Reasons for geoengineering governance
6.3.3 How to regulate and design governance
6.4 General approach and main governance options
6.4.1 The normative perspective: Instruments and techniques
6.4.2 The institutional perspective: The emerging institutional complex of geoengineering
6.4.3 Preliminary choice of main governance options
6.5 Current governance: analysis and assessment
6.5.1 Assessment of the existing governance
6.5.2 Gaps in the existing governance
6.5.3 Conclusions from gap analysis: Which geoengineering techniques should be subject to international governance?
6.6 Options for filling the governance gaps
6.6.1 Options for overarching functions
6.6.2 Options for addressing in more detail the gaps for specific geoengineering techniques
6.6.3 Options for special scientific/technological tasks, e.g. coordination of research
6.7 Conclusions and proposals
7 Annex I: Overview of selected governance proposals
8 Annex II: Expert Workshop 5./6. November 2012
8.1 Discussion paper
8.1.1 Introduction: The UBA research project
8.1.2 State of play in geoengineering governance
8.1.3 Criteria for geoengineering governance
8.1.4 Assessment and Options
8.1.5 Options for Future Framework
8.2 Summary
8.2.1 Introduction
8.2.2 Background presentations
8.2.3 General points
8.2.4 Governance design
8.2.5 In particular: CBD
8.2.6 Normative perspective
8.2.7 Moral hazard
8.2.8 Research
9 References
9.1 Literature
9.2 List of treaties

Schlüsselwörter
internationales Umweltrecht, Governance, Geoengineering, climate engineering Forschung, Solar Radiation Management, SRM, Carbon Dioxide Removal, CDR, Klima, Biodiversität, UNFCCC, CBD, rechtliche Regelungen, Regulierung, Umweltvölkerrecht, global, Analyse